近一段时分里，某些汇集视频宣称“我国使用运-20向加沙地区运载并空投物质”，这诠释了什么呢？

这诠释了这些视频“发明”者们，连最基本的军事装备知识皆莫得。

当先诠释少量，我国事本轮巴以冲破爆发后向加沙地区进行东说念主说念目标拯救最为积极的国度之一，但我国从来皆莫得在加沙进行过物质空投。形成这一问题的原因有许多，包括径直动用军事力量进行东说念主说念目标支柱可能激励的海外社会响应、而已空运能运输的物质规模有限、运载机需要流程第三国领空必须进行军事酬酢互助、机组东说念主员资料遨游的补给休整等等，但九九归原最主要的问题也曾空投物质的服从问题：从西方国度在加沙进行的东说念主说念目标物质空投本体情况来看，其成果欠佳，不但空投物质数目难以餍足需求、空投时容易导致物质结巴或投放到难以被当地东说念主捡拾的区域，以致有过以军事前测算好空投物质着陆点后对捡拾物质的加沙住户开火的恶劣记载。因此，我国对加沙地区的东说念主说念目标物质拯救以运载到第三国后通过陆路通说念入境为主，这少量在官方音信中也能得回阐述。

再说回视频中的所谓“运-20”。识别外形接近的航空器关于大大皆东说念主来说如实是个难题事，尤其是现代大型军用运载机皆弃取雪茄形机身+上单翼+T形尾翼+四台涡扇发动机，如果比较清醒的像片还能识别特征，而视频中经常图像相对依稀。

要命的是，运-20和C-17不但皆有上述特征，况兼其尾翼还皆是典型的“麦说念式”（不肃肃飞机筹画的一又友可以去找一些麦说念坐褥的不同型号的运载机和客机像片，然后望望其垂尾有何等相通），这就更容易让东说念主迷惑了。比如这张视频截图里的运载机，到底是运-20，也曾C-17？

谜底是：这是一架C-17运载机。望望底下这张运-20与C-17的合影，就不出丑出两者的分别：运-20比拟于C-17，其机翼之前部分的机身更访佛于圆台形，而C-17更接近圆柱形；运-20的发动机短舱通过桁架与机翼衔接，而C-17的发动机短舱则径直接驳于机翼下名义；C-17的机翼翼梢有进取折起的翼尖小翼，而运-20莫得。

这张截图中的运载机发动机短舱很显然与机翼莫得终止，而翼尖小翼也很明晰，是以这是一架原原委委的C-17。看来，视频“发明者”们连这种最基本的识别特征皆没搞明晰，权衡知识是需要好好补补课咯。

如果这些特征也曾没法记明晰，其实还有更浅显的主见：看机体上头的绚丽就能笃定身份。现在环球范围内有多个国度装备C-17，而运-20还惟有中国空军装备，因此如果机体上出现了显然不是我军绚丽的记号，那它一定不是运-20。

比如底下这个视频截图，该机垂尾上的黑白旗子图案和机身上的黑白齐心圆图案，显然与我军航空器的绚丽不符，因此可以判断它不是运-20而是C-17。说到这里来个无奖竞猜，你知说念这架C-17是哪个国度的吗？（谜底在著述末尾揭晓）

是以，诚然我国现在积极参与向加沙地区运输东说念主说念目标物质的职责、况兼我军领有规模和质地皆可以的大型运载机队列，但不论从哪方面来说我国皆既莫得使用军用运载机向加沙空投物质的必要、也不会弃取这种眩惑眼球的效应远比为加沙东说念主民旱苗得雨更甚的作念法，把视频贵寓里的C-17误合计运-20也只可说是某些视频“发明者”们既不了解我国在巴以冲破中的态度和本体作为、也对我国军事装备短缺了解和订立。汇集鱼龙羼杂，真假音信难辨，诸君看官老爷们再看到一些短缺官方阐述的音信时，可得多个心眼。

*竞猜谜底：这是一架阿联酋空军的C-17运载机。有真谛的是，这架飞机其实还来过我国大连。